Din pacate o parte a clasei politice si mai ales sustinatorii acestora, manifesta un comportament intolerant, fanatic, ce nu are nimic comun cu democratia .
S-a sustinut de majoritatea partidelor politice, necesitatea votului uninominal, prin care sa fie votate personalitatile vietii sociale, cele mai reprezentative .
In toate partidele politice, se mai gasesc cate unul doi, sau mai multi lideri politici valorosi ( cam putini cei drept ), situatie in care apare urmatoarea dilema :
Daca de exemplu –( partide luate la intmplare ), exista un candidat valoros din partea PNL-lui si un contracandidat din partea PSD-ului incapabil, iar electoratul este de orientare PSD, ce vor vota alegatorii ?
1. vor vota nulitatea PSD, sau PNL-istul valoros ?
2. vor vota PSD-istul nulitate si vor refuza demnitarul PNL valoros ?
Care este interesul electoratului nulitatea candidatului PSD sau valoarea PNL-istului ?
Aici intervine manipularea si exista riscul ca demnitarul valoros PNL, sa ramana pe jos si votantul PSD, sa aleaga o nulitate .
Cine va castiga, electoratul sau partidul ?
In mod cert electoratul sau partidul !
Cine este de vina ?
Manipularea, dezbinarea ce o generat acest tip de fundamentalism politic .
Fundamentalismul este un curent radical fanatic, intolerant, această ideologie care nu acceptă compromise, este un ataşament strict la o doctrină .
Acesti sustinatori au un comportament fanatic, indus de manipulare, fiind atasati neconditionat unei persoane, unui partid, sau unei doctrine, fara a tine seama de de consecintele alegerii unui demnitar incapabil .
In cei 18 ani ai democratiei “originale”, am simtit pe pielea noastra consecintele listelor, bagate pe gat electoratului .
Astfel manipulatii fanatici sunt :
1. intoleranti la ideiile, opiniile sau punctele de vedere ale celorlalti, daca nu sunt conforme opiniilor lor. Nu conteaza pentru ei ca nu au drepatate, sau nu au argumente sa-si sutina punctele de vedere .
Intoleranta lor se manifeasta cu ostilitate, si adversarii nu sunt combatuti cu argumente rationale, ci prin agresiune, cel mai frecvent verbala .
Filozofia lor este tipic comunista : “ cine nu este cu noi, este impotriva noastra
2. Acesti fanatici politic ( si in football regasim mai nou acelasi fenomen ), nu au simt critic fata de propriile opinii sau convingeri, de multe ori situate in in afara realitatii . Fanaticul este adesea agresiv şi impenetrabil la o argumentare logică.
Fanatismul se poate manifesta în diverse domenii ale societăţii - politică, religie - şi poate deveni o manifestare de massă.
În statele totalitare, fanatizarea maselor prin propagandă bine regizată ("spălarea creierului") serveşte ca mijloc pentru realizarea scopurilor politice şi ideologice.
Opus fanatismului este principiul umanist al toleranţei.
În psihopatologie, se înţelege sub termenul de "psihopatie fanatică", manifestările acelor bolnavi psihici aderenţi la o idee supraevaluată. Kurt Schneider deosebeşte trei tipuri de psihopaţi fanatici:
• Fanaticul propriului interes, certăreţ şi agresiv, adesea procesoman pentru un drept real sau închipuit.
• Fanaticul unei idei, combativ în favoarea unui program sau unei credinţe.
• Fanaticul obstinat, opus realităţii, adept al unei idei sectare, al unui mod aberant de comportare sau al unei superstiţii.
Din pacate pe majoritatea forumurilor am intalnit acesti fanatici fundamentalisti fanatici manipulatori, ce isi cauta adepti, isi revendica o recunoastere a mentalitatii lor ireconciliabile si dictatoriale .
Astfel societatea civila este dezbinata, aceasta fiind si cauza imposibilitatii realizarii unei solidaritati sociale .
Fara fanatism, in mod evident nu ar fi posibila dictatura .
Exista riscul ca aceasta democratie fragila sa fie zdrobita de fundamentalismul politic, prin dezbinare sociala .
Articol prelucrat dupa un material de pe Wikipedia .
Link : http://ro.wikipedia.org/wiki/Fanatism
